南通网讯 （记者彭军君 通讯员朱爱华）海门男子许某因钓鱼甩竿时触及变压器而触电死亡。事后，各方发现事发区域的变压器分属两家不同的单位。这起事故中，责任如何界定?谁应为此“买单”?24日，海门法院审理的这起案件中，依法判决供电部门、环卫部门这两被告承担35%的赔偿责任计36万余元。
2016年9月，许某在海门市某垃圾中转站的变压器下的海门河旁钓鱼，因甩竿时触及变压器而触电死亡。该变压器上的“跌落式熔断器”为产权分界点，跌落式熔断器及其以上的高压线路的产权人、管理人为供电公司，跌落式熔断器以下的产权人、管理人为环卫处。事故发生后，许某之母、妻、女作为原告起诉至海门法院，认为供电公司、环卫处从事高度危险作业，没有安全保护及安全防护措施，也没有警示标志，造成许某触电身亡，应该承担全部的赔偿责任。
当地环卫部门认为，许某私自从废品集散中心大门进入，故意到高压线和变压器旁边钓鱼，钓鱼竿碰到熔断器而触电甩到河中死亡。事故地并不是钓鱼的地方，也不是公用的地方，许某应承担事故的全部责任。当地供电公司认为，供电公司架设的电线符合国家标准，也采取了安全措施，尽到了警示义务。许某在高压线附近即电力设施保护区内甩竿钓鱼违反了《电力设施保护条例》的规定，属于从事法律禁止的行为。许某故意进入危险地带钓鱼，本起事故应该由许某承担全部责任。
海门法院经审理认为，从事高压作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
庭审中，当地供电公司和环卫处虽抗辩对事故发生无过错并已尽到警示义务，但该理由并非法定免责事由，应对许某触电死亡造成的损害承担赔偿责任。两被告在庭审中均无证据能够证明许某的具体触电点，事故在场人的询问笔录等其他证据也无法确定。根据法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故两被告应承担连带赔偿责任。
受害人许某生前作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线及变电器下垂钓存在危险，且至许某触电地点并无任何可供行走的软基便道等其他道路，需通过河沿处堆放的玻璃碎片，不是常人可以到达的公众场合，故许某疏忽大意而致危险发生，自身存在重大过失，依法减轻两被告的赔偿责任，近日，海门法院判决两被告承担35%的赔偿责任计36万余元。